1. Accueil
  2. Afrique

Baisse « inquiétante » des fonds mondiaux

Cash - for generic use
Un indice solide doit être mis au point pour mesurer la qualité de l’aide apportée par les bailleurs, estiment les analystes (Nic McPhee/Flickr)

Les fonds alloués à la lutte mondiale contre le VIH ont baissé de dix pour cent entre 2009 et 2010, selon la Fondation de la famille Kaiser et le Programme commun des Nations Unies sur le SIDA (ONUSIDA) ; les activistes craignent qu’une réduction continue ne fasse obstacle aux progrès mondiaux en matière de prévention et de traitement contre le VIH.



Dans leur rapport annuel sur l’assistance internationale dans la lutte contre le VIH/SIDA dans les pays à revenu faible et intermédiaire, les deux organisations indiquent que les pays donateurs ont versé 6,9 milliards de dollars en 2010 contre 7,6 milliards de dollars en 2009. C’est la première fois que le montant des fonds versés a baissé depuis que le suivi des dépenses allouées à la lutte contre le VIH/SIDA a été instauré il y a dix ans ; entre 2002 et 2008, les dépenses ont plus que sextuplé avant de se stabiliser en 2009.



« Le ralentissement des dépenses est inquiétant, car l’utilisation du traitement comme moyen de prévention vient d’être proposée afin de réduire le nombre d’infections par le VIH, ce qui nécessitera de lourds investissements », a dit James Kamau, le coordinateur du Kenya Treatment Access Movement.



Selon les auteurs du rapport, cette baisse est due à la diminution de l’aide au développement, aux fluctuations de change et au ralentissement dans le rythme des décaissements effectués par le gouvernement américain. Sur les 15 pays interrogés, sept – l’Australie, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, l’Espagne, la Suède et les États-Unis – ont fait état d’une diminution de leurs décaissements d’année en année, mesurés dans la devise de chaque pays.



« Les États-Unis ont connu un ralentissement du rythme de leurs décaissements en 2010 en comparaison avec 2009 : les décaissements sont ainsi passés de 4,4 milliards de dollars en 2009 à 3,7 milliards de dollars en 2010, et ce bien que les États-Unis aient affecté des montants d’un niveau similaire », a souligné le rapport. « Le ralentissement est dû aux nouvelles conditions instaurées par le Congrès en 2008 pour le PEPFAR [Plan d'urgence du président américain pour la lutte contre le SIDA] ».












A graph depicting global AIDS spending since 2005

IRIN
A graph depicting global AIDS spending since 2005
http://www.irinnews.org/photo/
Mardi, août 16, 2011
A deadly funding crisis
A graph depicting global AIDS spending since 2005


Photo: IRIN
Financement de la réponse au VIH/SIDA dans les pays à revenu faible et intermédiaire : DécaissementsFinancement

En dépit du ralentissement des dépenses, les États-Unis demeurent le principal pays donateur : leurs versements représentaient 54,2 pour cent du total des versements effectués par les pays donateurs. Les États-Unis sont suivis par le Royaume-Uni avec 13 pour cent, la France avec 5,8 pour cent et les Pays-Bas avec 5,1 pour cent. Les versements effectués par l’Allemagne et le Danemark représentaient 4,5 pour cent et 2,5 pour cent du total des versements effectués.



« Nous savons que les États-Unis connaissent des difficultés économiques, comme d’autres pays donateurs importants ; le Japon, par exemple, était un des principaux pays donateurs du Fonds mondial [de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme], mais il a été confronté à une catastrophe naturelle majeure pour laquelle il doit utiliser une partie de ses fonds », a ajouté M. Kamau. « Il est donc temps que nos gouvernements prennent des mesures pour trouver des financements pour lutter contre leurs épidémies...Le PEPFAR est un plan d’urgence, il ne peut pas durer indéfiniment ».



M. Kamau a souligné que les gouvernements africains devaient respecter la Déclaration d’Abuja de 2001 par laquelle ils se sont engagés à consacrer au moins 15 pour cent de leur budget national au secteur de la santé.



kr/mw-mg/amz



This article was produced by IRIN News while it was part of the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Please send queries on copyright or liability to the UN. For more information: https://shop.un.org/rights-permissions

Partager cet article
Participez à la discussion

It was The New Humanitarian’s investigation with the Thomson Reuters Foundation that uncovered sexual abuse by aid workers during the Ebola response in the Democratic Republic of Congo and led the World Health Organization to launch an independent review and reform its practices.

This demonstrates the important impact that our journalism can have. 

But this won’t be the last case of aid worker sex abuse. This also won’t be the last time the aid sector has to ask itself difficult questions about why justice for victims of sexual abuse and exploitation has been sorely lacking. 

We’re already working on our next investigation, but reporting like this takes months, sometimes years, and can’t be done alone.

The support of our readers and donors helps keep our journalism free and accessible for all. Donations mean we can keep holding power in the aid sector accountable, and shine a light on similar abuses. 

Become a member today and support independent journalism

Become a member of The New Humanitarian

Support our journalism and become more involved in our community. Help us deliver informative, accessible, independent journalism that you can trust and provides accountability to the millions of people affected by crises worldwide.

Join