L'organisation internationale privée International Crisis Group (ICG), sise à Bruxelles, a averti qu'il est urgent que la communauté internationale joue un « rôle plus concret, voire d'intervention directe » que celui qu'elle se propose, si elle veut que les élections de l'an prochain en Sierra Leone favorisent un retour du pays à la paix et à la reconstruction.
Dans un document d'information publié mercredi et intitulé : 'La Sierra Leone: Mûre pour des élections ?'[Sierra Leone: Ripe for Elections?], le directeur de projet de l'ICG, Comfort Ero, a indiqué que les pays donateurs perçoivent les élections comme un élément important de leur stratégie de sortie.
"Le Royaume-Uni veut réduire sa présence militaire et les Etats-Unis désirent voir la Mission de l'ONU (MINUSIL), la plus grande et la plus coûteuse des opérations de maintien de la paix dans le monde, considérablement réduite », a remarqué M. Ero.
L'ICG a exprimé des doutes sérieux quant à la capacité, à la transparence et à l'impartialité de la Commission électorale nationale (CEN) et au système de votre qu'elle a proposé. Elle a même affirmé que si les forces d'opposition du Front révolutionnaire uni (RUF) sont considérablement affaiblies, la sécurité n'en demeure pas moins une préoccupation majeure.
"La police est d'ores et déjà surmenée et risque de ne pas pouvoir relever le défi d'une intimidation et de fraudes organisées. Le Secrétaire-Général de l'ONU admet que certains étapes vers une paix et un développement durables accusent un retard », a-t-elle souligné.
Or, selon le groupe, la communauté internationale est d'avis que la Sierra Leone doit organiser elle-même les élections. « La raison véritable de la réticence des donateurs à ce que l'ONU organise les élections semble reposer sur le désir de minimiser le risque d'une association trop étroite avec un processus qui sera, comme beaucoup d'officiels l'admettent en privé, loin d'être parfait ». Mais à la suite des investissements massifs effectués en Sierra Leone, la réussite des élections ne doit pas être laissée au hasard », a poursuivi M. Ero.
L'ICG a averti qu'il est prématuré de déclarer que le danger est passé. « Les élections sont un événement au potentiel de division très élevé et, sans une gestion prudente et un rôle international prédominant, elles risquent de déclencher une nouvelle violence ».
[Les détails du rapport peuvent être obtenus sur http://www.intl-crisis-group.org ]
Dans un document d'information publié mercredi et intitulé : 'La Sierra Leone: Mûre pour des élections ?'[Sierra Leone: Ripe for Elections?], le directeur de projet de l'ICG, Comfort Ero, a indiqué que les pays donateurs perçoivent les élections comme un élément important de leur stratégie de sortie.
"Le Royaume-Uni veut réduire sa présence militaire et les Etats-Unis désirent voir la Mission de l'ONU (MINUSIL), la plus grande et la plus coûteuse des opérations de maintien de la paix dans le monde, considérablement réduite », a remarqué M. Ero.
L'ICG a exprimé des doutes sérieux quant à la capacité, à la transparence et à l'impartialité de la Commission électorale nationale (CEN) et au système de votre qu'elle a proposé. Elle a même affirmé que si les forces d'opposition du Front révolutionnaire uni (RUF) sont considérablement affaiblies, la sécurité n'en demeure pas moins une préoccupation majeure.
"La police est d'ores et déjà surmenée et risque de ne pas pouvoir relever le défi d'une intimidation et de fraudes organisées. Le Secrétaire-Général de l'ONU admet que certains étapes vers une paix et un développement durables accusent un retard », a-t-elle souligné.
Or, selon le groupe, la communauté internationale est d'avis que la Sierra Leone doit organiser elle-même les élections. « La raison véritable de la réticence des donateurs à ce que l'ONU organise les élections semble reposer sur le désir de minimiser le risque d'une association trop étroite avec un processus qui sera, comme beaucoup d'officiels l'admettent en privé, loin d'être parfait ». Mais à la suite des investissements massifs effectués en Sierra Leone, la réussite des élections ne doit pas être laissée au hasard », a poursuivi M. Ero.
L'ICG a averti qu'il est prématuré de déclarer que le danger est passé. « Les élections sont un événement au potentiel de division très élevé et, sans une gestion prudente et un rôle international prédominant, elles risquent de déclencher une nouvelle violence ».
[Les détails du rapport peuvent être obtenus sur http://www.intl-crisis-group.org ]
This article was produced by IRIN News while it was part of the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Please send queries on copyright or liability to the UN. For more information: https://shop.un.org/rights-permissions
Partager cet article
