Des accusations selon lesquelles les juges du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) ont ri d'une manière déplacée lors de la déposition d'une femme témoin dans un cas de viol sont sans fondement, a affirmé vendredi la présidente du tribunal, Navenethem Pillay.
"J'ai fait en sorte que soient examinés tous les enregistrements des audiences incriminées », a-t-elle déclaré.
Dans sa déclaration, publiée sur le site Internet http://www.ictr.org/, Mme Pillay a noté que l'accusation a initialement été formulée le 10 novembre dans un article intitulé "un témoin non protégé », publié sur l'Internet. Elle a poursuivi que l'article critiquait les juges pour plusieurs raisons mais qu'il ne « prétendait pas » qu'ils se riaient du témoin ou de toute autre partie du témoignage.
"Il est aussi important de noter que l'enregistrement audiovisuel de l'audience du 31 octobre 2001 montre que l'article constitue une mauvaise caractérisation de la scène dans la chambre d'accusation. Il est clair que le juge qui présidait a tenté à plusieurs reprises d'orienter le réexamen du témoin vers une grande pertinence et précision », a-t-elle ajouté.
Le cas concernait Pauline Nyiramasuhuko, Arsène Shalom Ntahobali, Alphonse Nteziryayo, Elie Ndayambaje, Joseph Kanyabashi et Sylvain Nsabimana. Ils sont accusés de génocide, de conspiration pour perpétrer un génocide, de complicité de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'Article 3 commun aux convention de Genève.
"J'ai fait en sorte que soient examinés tous les enregistrements des audiences incriminées », a-t-elle déclaré.
Dans sa déclaration, publiée sur le site Internet http://www.ictr.org/, Mme Pillay a noté que l'accusation a initialement été formulée le 10 novembre dans un article intitulé "un témoin non protégé », publié sur l'Internet. Elle a poursuivi que l'article critiquait les juges pour plusieurs raisons mais qu'il ne « prétendait pas » qu'ils se riaient du témoin ou de toute autre partie du témoignage.
"Il est aussi important de noter que l'enregistrement audiovisuel de l'audience du 31 octobre 2001 montre que l'article constitue une mauvaise caractérisation de la scène dans la chambre d'accusation. Il est clair que le juge qui présidait a tenté à plusieurs reprises d'orienter le réexamen du témoin vers une grande pertinence et précision », a-t-elle ajouté.
Le cas concernait Pauline Nyiramasuhuko, Arsène Shalom Ntahobali, Alphonse Nteziryayo, Elie Ndayambaje, Joseph Kanyabashi et Sylvain Nsabimana. Ils sont accusés de génocide, de conspiration pour perpétrer un génocide, de complicité de génocide, de crimes contre l'humanité et de violations graves de l'Article 3 commun aux convention de Genève.
This article was produced by IRIN News while it was part of the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Please send queries on copyright or liability to the UN. For more information: https://shop.un.org/rights-permissions
Partager cet article